17.2.09

Salamoun ve sluzbach STB Vice zde

28 komentářů:

  1. Anonymní22:31

    Taticek Vodicka pripravuje zase nejake svinstvo jinak si nejde vysvetlit Bokuv zakerny utok na Havla. Bok znovu ukazal co to je byt chartistou. Vyvarujme se volit politicke prostituty kteri se spojili s politickou mafiji a jsou schopni jit pres mrtvoly.

    OdpovědětVymazat
  2. Ceska justice22:53

    Pan Uzunuglu by mel podat trestni oznameni na Spolek Salamoun.

    OdpovědětVymazat
  3. Anonymní22:55

    Auu, to boli. Fragmenty a estebaci ze Salamouna kujou pikle dohromady?

    OdpovědětVymazat
  4. Anonymní23:03

    co to všechno znamená - v čem to vlastně žijeme?
    marie

    OdpovědětVymazat
  5. Anonymní23:06

    Boku Boku salamounsky, Listopad 2009 se nenavratne blizi.

    OdpovědětVymazat
  6. Ceska Justice9:40

    Neni to poprve kdy se Spolek Salamoun snazi ovlivnit rozsudky ceskych soudu, ale s panem Uzunoglu narazil. Pocitam ze Salamoun bude muset vyplatit za pomluvy a nazyvani pana Uzunoglu teroristou nejmene 5 milionu korun.

    OdpovědětVymazat
  7. Anonymní9:50

    ZOI k rukám generálního ředitele Vězeňské služby ČR gen. Mgr. Luďka Kuly



    Dobrý den pane generále,


    podle zákona č. 106/1999 sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů a podle čl. 17 Listiny práv a svobod, ale i z důvodu společenského zájmu, si Vás dovoluji požádat o Vaše vyjádření a odpovědi na níže uvedené otázky. Činím tak i na podporu poctivých příslušníků Vězeňské služby a občanských zaměstnanců, kteří pracují v přímém kontaktu s vězni.





    1) Je pravdou, že zaměstnáváte jako poradce důvěrníka, agenta a tajného spolupracovníka StB Zdeňka Jemelíka, alias Martina Stína – viz příloha? Pokud ano, v jaké funkci a za jakých platových podmínek?



    2) Je pravdou, že spolupráce s Vězeňskými službami evropských zemí pod Vaším vedením ochabuje v důsledku nedostatečné prezentace a zájmu ze strany vedení GŘVS-ČR? Konkrétně setkání v SRN v roce 2005 a v Plzni v roce 2006?



    3) Je pravdou, že jste se plzeňského setkání, které organizovala německá strana na pozvání české strany, nezúčastnil ačkoli jste se dle svědků zúčastnit mohl?



    4) Slouží rekonstruovaný tenisový klub „Na Květnici“, vedle Pankráce skutečně účelu pro který byl budován, tedy pro všechny zaměstnance jako rekreační středisko či jen jako exklusivní klub pro vyvolené z vedení GŘVS? Bylo nasazení vězňů a odměna Vězeňské služby v souladu se zákonem? Pokud byla rekonstrukce financována z prostředků určené pro potřeby vězeňství, bylo to v souladu se zákonem? Je pravdou, že vedení GŘVS-ČR si přednostně rezervuje hrací dobu, škrtá už rezervované časy a brání tak využívání střediska i řadovým zaměstnancům? Nebyl název rekreační středisko zvolen účelově, aby umožnil získat finanční prostředky na projekt, který neslouží všem zaměstnancům, ale jen úzkému okruhu lidí z vedení? Jak vysoké byly finanční náklady na rekonstrukci tohoto „rekreačního“ střediska?



    5) Jak proběhlo výběrové řízení na nákup gumových projektilů pro zbraně příslušníků Vězeňské služby? Je Vám známo, že příslušníci mají ve svých zbraních projektily s prošlou záruční lhůtou, tedy přes dva roky staré? Je Vám známo, že po této době projektil ztvrdne, dráha letu se mění čili neplní svoji funkci srazit pachatele zvětšenou hmotou k zemi, ale může vážně ohrozit i nevinné v soudní budově či věznicích?



    6) V souvislosti s ostudnou kauzou rušiček nemíníte převzít odpovědnost odstoupením z Vaší funkce kvůli katastrofálnímu selhání Vašich podřízených? Nepřipouštíte si žádnou odpovědnost za vedení a činnost těchto Vašich podřízených? Nepřipouštěl byste si žádnou odpovědnost ani v případě, kdy budou další Vaši podřízení propuštěni pro neschopnost či dokonce korupci?



    7) Neznepokojuje Vás situace ve věznici Vinařice u Kladna, kde kvůli stávajícím poměrům dávají zaměstnanci ve služebním poměru a občanští zaměstnanci (většinou bývalí příslušníci SNV-Sboru nápravné výchovy) výpovědi? Zaměstnankyni, která poukazovala po léta na závažná pochybení formou stížností na které nebylo po roky odpovědnými reagováno propouštíte, ačkoliv je potřebná a erudovaná ve svém oboru, pod účelovou záminkou snižování pracovních míst? Samozřejmě, že její stížnosti nebyly důvodné – jak také jinak - nikdo z odpovědných nepřiznal pochybení a neshledal žádný problém?! Díky Vašemu účelovému nařízení a tím odstranění nepohodlné zaměstnankyně, jste ztratili po 14. letech schopnou zdravotní sestru – na účet zhoršení kvality zdravotní péče o vězněné. To Vás nechává lhostejným? Jste si jist, zda máte vůbec kontrolu a přehled nad činností Vašich podřízených?



    8) Souhlasíte s tvrzením, že za 50% problémů ve vězeňství v oblasti zdravotní péče je zodpovědné vedení a za zbylých 50% špatná legislativa?



    9) Jste toho názoru, že zakoupení samurajského meče za peníze daňových poplatníků bylo tím správným signálem veřejnosti a Vašim podřízeným o Vašich odborných a mravních kvalitách?



    Podněty k výše uvedeným otázkám jsem získal náhodnými rozhovory s lidmi, kteří jsou v kontaktu s vězeňskou službou, propuštěnými zaměstnanci či přímo jejími zaměstnanci při mé účasti na různých soudních jednáních. Podotýkám, že se mi spontánně a s důvěrou svěřovali sami a s prosbou, abych jejich jména nezveřejňoval. Měli obavy z hrozících sankcí či propuštění, které jim bylo nadřízenými naznačováno, jakmile upozorňovali na problémy či závažná pochybení. Nemyslíte, že je to špatnou vizitkou Vaší práce, když se podřízení z obavy o svoji práci bojí upozornit na závažné problémy nadřízené a musí na ně upozorňovat novinář?



    Děkuji Vám za odpovědi v zákonné lhůtě, které dám na vědomí široké veřejnosti stejně tak, jak činím i s tímto dopisem. Věřím, že budou přesvědčující, uspokojí i zaměstnance vězeňské služby a nezavdají tak příčinu ke spekulacím o neschopnosti či přímo podezření o možné korupci ve vězeňství, jdoucí až do nejvyšších míst?





    Jan Šinágl, 24.června 2007





    Na vědomí:

    Ministerstvo spravedlnosti, Vláda a prezident ČR, PS-PČR, české a zahraniční sdělovací prostředky, EU, veřejnost

    OdpovědětVymazat
  8. Anonymní9:54

    John Bok: Pan Jemelik je významným členem spolku Šalamoun. Je zpracovatelem velmi odborných, pečlivě a podrobně vypracovaných podáni, stížností a žádostí, které byly mnohými státními institucemi nejen akceptovány, ale mnohdy předány, v případě ministerstva spravedlnosti, samotnými, v té které době ve funkci úřadujícími ministry, legislativnímu odboru k dalšímu použiti.

    OdpovědětVymazat
  9. Burty s Cibulkou10:05

    Abych byl ale spravedlivy, o Johnovi Bokovi jsem se tehdy cirou nahodou prece jen neco malo dozvedel: Ze je to synek z vysoce prominentni ultrakomunisticke oficirske rodiny a ze v dobe, kdy ja jsem chodil z vezeni do vezeni, on jezdival velice casto do Velke Britanie, coz bylo charakteristicke pro zcela jinou skupinu obcanu Sovetskym svazem okupovaneho Ceskoslovenska, nez byli autenticti protikomunisticti disidenti, kteri byli v dobach komunistickeho teroru obcany druhe az desate kategorie.

    OdpovědětVymazat
  10. Stoural10:07

    Výsledek hledání řetězce: Jemelik (Příjmení a jméno)
    Jemelík Zdeněk
    Krycí jméno: Jan Datum narození: 7.7.1935
    Druh svazku: TS
    Registrační protokol StB Registr. číslo: 00926
    Registrováno,archivováno: 14.6.1954 Útvar: IV.správa FMV IV.odbod 1.oddělení
    Jemelík Zdeněk
    Krycí jméno: A" Datum narození: 7.7.1935
    Druh svazku: "NO
    Registrační protokol StB Registr. číslo: KTS
    Registrováno,archivováno: 21901 Útvar:
    Jemelík Zdeněk
    Krycí jméno: Janko Jan Datum narození: 7.7.1935
    Druh svazku: I
    Archivní protokol StB Registr. číslo: 6468
    Registrováno,archivováno: 24.10.1996 Útvar: SEO FMV Praha
    Archiv. číslo: 942776
    Jemelík Zdenek
    Krycí jméno: JANKO (JAN) Datum narození: 07.07.1935
    Druh svazku: informátor
    I. správa SNB Registr. číslo: 44215
    Registrováno,archivováno: 17.08.1965 Útvar: 1. odbor KS MV Hradec Králové
    Archiv. číslo: \N

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Anonymní3:18

      Akorát, že tyto stručné výpisy se vedly jak po nepřátelských osobách režimu, tak po agentech. Krycí jména jsou většinou krycí názvy spisu nikoli agenta. Podpis spolupráce byl často vynucen terorem, strachem, vydíráním z nevěru nebo alkohol za volantem, vyhrožováním a tedy zdaleka ne vždy šlo o aktivní agenty. Pravdu ve výpisech nezjistíte. Pokud někdo udával jen smyšlenky anebo byl zrádným a hlavně aktivním bolševikem, který škodil lidem - nutno vidět celý obsah spisu.

      Vymazat
  11. Anonymní10:12

    Vážený pane Jemelíku,
    Byla jsem upozorněna na text z webu Spolku Šalamoun, ve kterém je zmíněna naše organizace. Domnívám se, že by Spolek Šalamoun měl hovořit výhradně za sebe, my se s tímto prezentovaným názorem neztotožňujeme a především pracujeme zcela odlišným způsobem než Spolek Šalamoun. Proto Vás žádám, abyste v tomto duchu provedl úpravu textu a to neprodleně.
    Citace z webu: http://www.spoleksalamoun.com/view.php?cisloclanku=2004042406
    Malá občanská sdružení, která se pokoušejí do dění zasahovat, jako např. Spolek Šalamoun nebo Růžový panter, nemají dostatečné finanční zázemí, nekoordinují navzájem své aktivity a nemají takové vazby na mocenské struktury, aby dosáhly výraznějšího vlivu. Média je většinou ignorují, pokud si je přímo nevyberou za cíl znevažujících kampaní. Tak například žádné „papírové“ periodikum neuveřejnilo otevřený dopis Spolku Šalamoun presidentu Václavu Klausovi, týkající se jeho přístupu k výkonu pravomoci presidenta udělovat milosti. Tím se veřejný dokument změnil v neveřejnou náplň odpadkových košů Kanceláře presidenta republiky a samozřejmě zůstal bez odpovědi, tedy bez účinku. Má-li dojít k nápravě, musí se zainteresovaná část občanské společnosti sjednotit pod praporem s heslem „Nespravedlivě odsouzení a s námi soucítící, spojme se!“ Týká se to obětí jak trestního, tak civilního řízení. Kdo zvedne hozenou rukavici?

    Děkuji, o úpravě textu mi prosím pošlete vyrozumění.

    S pozdravem,

    Iveta Jordanová
    Ředitelka NNO Růžový panter


    Vážená paní,

    máte-li na mysli článek, reagující na útok Václava Klause proti nevládním organizacím, nepovažuji jeho úpravu za možnou ani účelnou, protože se jedná o velmi starý článek, který byl uveřejněn zcela určitě také někde jinde a je uložen v archivu někde hluboko, kam už čtenáři nechodí. Zmínka o Vaší organizaci není hanlivá, znevažující, je nevýznamná.

    S politováním

    Zdeněk Jemelík

    OdpovědětVymazat
  12. Anonymní10:15

    -----Original Message-----
    From: zdenek.jemelik [mailto:zdenek.jemelik@spoleksalamoun.com]
    Sent: Tuesday, September 20, 2005 4:57 PM
    To: Iveta Jordanová
    Cc: bok2; bok-salamoun
    Subject: Re: FW: žádost - ostatním adresátům na vědomí

    Iveta Jordanová napsal(a):

    Nikoli, mám na mysli článek, jak jsem již uvedla, na adrese
    http://www.spoleksalamoun.com/view.php?cisloclanku=2004042406*

    Pakliže kliknete na tento odkaz, na článek budete přesměrován, je stále
    k dispozici čtenářům webu Spolku Šalamoun.

    Děkuji,
    Iveta Jordanová


    Vážená paní,

    je to přesně ten text, který jsem myslel a na svém stanovisku nic měnit nebudu. O tom, co visí na stránkách Šalamouna rozhoduje předseda spolku, p.John Bok, Vaše mínění mě nezajímá. Nejste má ředitelka.

    Sbohem

    ZJ


    V tom případě buďte tak laskavý a informujte předsedu Vašeho spolku. Jste autor textu, měl byste proto nést svůj díl odpovědnosti. Žádné svolení k tomu dávat nás do Vámi prezentovaných souvislostí Vám nikdo z naší organizace nedal. V případě, že budete naši výzvu ignorovat, bude kontaktovat Spolek Šalamoun náš právní zástupce.

    Naši korespondenci pokládejte za veřejnou.
    S pozdravem,

    Iveta Jordanová

    Dobrý večer,

    nejen že nejste má ředitelka, ale navíc nejsem Váš sluha, nemusím se zbývat Vašimi příkazy hned, když písknete a vyřídit je podle Vašich představ. V této věci jste mi napsala po prvé v 16,46, kdy jsem se právě chystal odejít z domu a neměl jsem čas se zabývat Vašimi nesmyslnými požadavky. Skutečně jsem v rychlosti nepostřehl, že článek, který jste napadla, není ten, za který jsem jej považoval. o je jediné pochybení, kterého jsem se dopustil. Já si ale v této chvíli ani nejsem jist, co to je za text a kde se v této úpravě na stránkách vzal. Vrátil jsem se před 3 min. a mám skutečně jiné starosti než toto a nemíním se tím do hloubky zabývat, nemám na Vás prostě čas a nevidím v tom nic neslušného, protože se svým časem právem disponuji dle svých úvah a potřeb.

    Opakuji: našim stránkám nevelíte ani Vy, ani já. Pláčete na nesprávném hrobě. Neusposlechnu Vašeho příkazu, abych něco sděloval Johnu Bokovi, nejsme Váš poskok. Kdo vůbec jste, že si dovolujete Johnu Bokovi posílat vzkazy po poskokovi?

    Na stránkách Šalamouna jsou uvedeny jen některé z mých článků, které jinak byly publikovány jinde. Je-li to text tohoto druhu, jako autor na něm nezměním ani slovo, protože nevidím důvod. K napsání toho, co je tam oVašem sdružení uvedeno, jsem Vaše svolení nepotřeboval a neuvádím nic, co by Vás mohlo poškodit, nic hanlivého. Jste tam uvedeni jako příklad, nic víc.

    Je-li to pracovní text spolku Šalamoun, nejsem ani oprávněn rozhodovat, zda spolek Vaší žádosti vyhoví.

    Je mi stejně zřejmé, že toto je zástupný problém, že Vaším cílem je najít záminku k uveřejnění mých záznamů v evidenci spolupracovníků StB, tedy k mé skandalizaci. Nebudu spekulovat o tom, proč se k této ubohosti uchylujete. Poslužte si.

    A nereklamujte pro sebe slušné zacházení: na hrubou díru hrubá záplata.

    Zdeněk Jemelík

    Mýlíte se, pokud se domníváte, že se jedná o záminku Vás skandalizovat. Jako agent STB se skandalizujete sám i bez cizího přičinění. Pouze nás napadlo, že styl Vašich odpovědí přesně odpovídá modelu estébáckému a tak uvedením informace o Vaší dlouholeté spolupráci s STB jsme jen dokreslili situaci, na rozdíl od Vašeho textu, naprosto korektně, informací podloženou z oficiálního webu ministerstva vnitra.

    Panu Johnu Bokovi zašle náš právní zástupce dopis formulovaný jako pokus o smírné řešení sporu. Záleží tedy na panu Bokovi, jak se jako odpovědný zástupce Spolku Šalamoun rozhodne. V případě, že na poštu nebude nijak reagovat, obrátíme se na soud.

    S pozdravem,

    Iveta Jordanová

    OdpovědětVymazat
  13. Anonymní10:28

    PAVEL JONAK JE TAKE MARTIN STIN A VE SKUTECNOSTI AGENT STB ZDENEK JEMELIK (!!!!!)
    Jiz dlouho se snazi tento clovek vetrit do vsech moznych diskuznich klubu a pod ruznymi jmeny, jeho e-mail dokazuje, ze je to zamerne zabezpecena osoba, pouzivani hotmail je bezpecnym mistem pro estebaka. Jeho dalsi vytvor je zde take zverejnen a to pod jmenem Martin Stin, jedna se vask o jednu a tutez osobu s pravym jmenem Zdenek Jemelik, nar.16.11.1952, kryci jmeno "ucitel"-- potom kde vzal tak libivy sloh, ze(??), znacka 30410 sprava Ostrava.

    OdpovědětVymazat
  14. Anonymní10:36

    Závěrečná zpráva Pohovorové komise ze dne 5.6.1990



    Několik vteřin jste mohli přiloženou zprávu vidět na regionálním vysílání ČT Ostrava – viz link níže. Dolores Šabrdová se rozčilovala jak se tento tajný materiál (kopie originálu v příloze) mohl dostat na veřejnost, místo aby se ptala jak je možné, že přes rozhodnutí PK byl Jiří Pščolka zaměstnán u policie?! Celostátní média a TV o všem poslušně mlčí?! Články na Internetu se hledají obtížně. Není divu, když hrozí odhalení podílu bezpečnostních složek na listopadu 1989 a skandálních poměrů u Charty 77, o kterých odpovědní nemohli nevědět… Všichni pod zprávou podepsaní ještě žijí a jsou ochotni případně i svědčit. Bude třeba si vše u KS Ostrava či jiného zopakovat – a důkladně.



    Nemám ve zvyku šířit texty duchem i obsahem pokleslé, dnes činím výjimku. Alespoň si ujasníme kdo je kdo. Autor Martin Stín je ve skutečnosti Zdeněk Jemelík, pravá ruka předsedy spolku Šalamoun Johna Boka, dlouholetý spolupracovník StB. Znamená to tedy, že i John Bok se s tímto, promiňte, „hnojníkovým“ textem, připomínajícím doby nedávno minulé, ztotožňuje. Nejprve mne začaly napadat Haló noviny, PRÁVO, poté REFLEX, nyní i slovutný a právo hájící spolek Šalamoun, o Politikonu a jeho šefredaktorovi Robertu Vašíčkovi nemluvě – rád obratem podpořil své „druhy ve zbrani“ – kdo bude další v řadě? Asi dělám něco špatně – nebo je tomu snad naopak? Moji švýcarští přátelé a známí po celém světě se budou bavit, či spíše děsit – kam až došla česká společnost po roce 1989 - či spíše nedošla? Smutné je, že John Bok utočí na Renátu Veseckou a přitom velmi dobře zná otřesné poměry na přerovském SZ?! Nebudu hodnotit o čem to může vypovídat, nejsem soudce. Připomínám, že kandidaturu Johna Boka na ombudsmana podporoval i prezident Václav Klaus?!



    Pokud se takovýto lidé ohánějí mravností, bojem za právo a spravedlnost, jsou schopni se podepsat pod takovouto zvrhlost a zrůdnost, tak už se neptám co je to za lidi a charaktery, ale co je to za společnost, která takovéto lidi produkuje a připouští do odpovědných pozic, kde společností očekávané nenaplňují, ale ohrožují.



    Jan Šinágl, 29.6.2007

    OdpovědětVymazat
  15. Anonymní10:46

    Zřejmě od každého něco, tak jak to už ve hrách, na kterých se spolek Šalamoun pod vedením zkusenych zpravodajskych kadru Zdenka Jemelíka a Johna Boka podílí, obvykle bývá... Stačí si do internetových vyhledavačů zadat heslo: Rostislav and Roztočil...
    Dale viz http://www.spoleksalamoun.cz/view.php?cisloclanku=2005011305

    OdpovědětVymazat
  16. Volavka Jemelik10:49

    Roztočil to vůbec neroztočil
    Ross Hedvíček

    Dle zprávy českého tisku. Pražský vrchní soud dnes definitivně odsoudil Rostislava Roztočila ke 13 letům vězení za více než třicet let starou vraždu egyptského studenta. Potvrdil tak loňský rozsudek krajského soudu. Roztočilův případ se stal známým poté, co v roce 2005 uprchl z plzeňské věznice. Roztočil se soudu neúčastnil, zdržuje se v Německu. Už dříve se nechal slyšet, že pokud bude znovu nespravedlivě odsouzen, do Česka se už nevrátí. Za hranice se podle svých slov dostal legálně na občanský průkaz, o který si po propuštění z vazby požádal a dostal ho.

    Darius Nosreti, známý obvykle spíše svým antiamerikanismem, reagoval v diskusi překvapivě střízlivě: „Hlavní příčinou odsouzení Roztočila je fakt, že soud kašle na přezkoumávání skutečného činu, soud přezkoumává v podstatě jen formální použitelnost důkazů a obecnou možnost je vzájemně kombinovat. Roztočil doplatil na svou víru ve spravedlnost. Měl prchat, co nejdál z České republiky. Spravedlnost je slepá, a to zejména ta česká, která je v rukách kariéristů, mafií, amorálních osob a postupně se fašizujícího režimu osob. Ta tvář na snímku je tvář zlomeného člověka, který pochopil, že naděje na lásku a pravdu v této zemí se roku 89 se nezvětšila, ale zůstala stejná nebo se dokonce zmenšila.“

    Ano, milé děti. Za tenhle bordel, co tam máte, můžete poděkovat Václavu Havlovi a jeho najmenování komunistických soudců do doživotních funkci. To, že si Roztočil odseděl pár let ve vězení, by mělo být poučením nejen mu samému, že byl úplný magor, že se do Česka vracel, ale i všem emigrantům, co se čas od času vrací do Česka „na důchod". Když vás tam náhodou taky zavřou, pak aspoň vystřízlivíte ze své blbé naivity. Protože v tom kurevském režimu, který trvá dodnes, a který má právní kontinuitu s komunistickým režimem, nemůžete čekat civilizované chování. Doplatil na to Wonka, doplatil na to Hučín, doplatil na to Roztočil. I když respektuji obzvlášť Wonku a Hučína, tak se oba vyznačovali nezdravou dávkou naivity. Roztočil aspoň emigroval, ale naivně se zase vrátil.

    Dle mých diskusé s panem Jemelíkem že Šalamouna to byl právě on, který přesvědčil Roztočila, aby se z Německa vrátil do Česka. Nebyl ten Jemelík vlastně taková volavka? Měl od českých „orgánů" nařízeno ho přilákat zpátky do ČR? Není ten Spolek Šalamoun jen takový kašpárek se službách BIS, vládnoucích zločinců a bývalých komunistů? Jemelékova StB-historie je známá, John Bok se zase zdiskreditoval svým vztahem k Havlovi, není v tomto případě kredibilita a lejno stejné?

    A pouze pro emigranty: Nezapomeňte, milí spoluemigranti, že nás tam všechny odsoudili do vězení, mne i vás (pokud jste nebyli odsouzení do vězení, pak nejste emigranti, ale kolaboranti a pěkné svině) a lidé, kteří nás do toho vězení odsoudili, zčásti ještě sedí ve svých funkcích - najmenováni tam Václavem Havlem. Naivita se nevyplácí. Nevyplatila se Roztočilovi, nemusí se vyplatit ani vám.

    Bombardování České republiky není tak scestná idea, jak se na první pohled může zdát a turistický bojkot té potrhlé země je nápad zcela realisticky rozumný. Ani dolar České republice!



    Zpátky

    OdpovědětVymazat
  17. Anonymní10:53

    Kníže František Oldřich Kinský pochází z rodu o kterém jsou písemné zmínky již od roku 1126. Jsi to ve skutečnosti ty, proruský STBácký fízl, který má jméno Zdeněk Jemelík alias David Stín a tvůj sluha tzv. John Bok, který neví ani jak se konečně dostat na nějakou dobře placenou funkci. Je jedno zda se Železným, Klausem nebo dokonce za KDU ČSL.

    OdpovědětVymazat
  18. Anonymní10:57

    Estebacka otocka o 180 stupnu.



    ŠALAMOUN
    Spolek na podporu nezávislé justice v ČR
    P.O.BOX 383, 111 21 PRAHA 1
    www.spoleksalamoun.com

    Pan
    František Bublan
    Ministerstvo vnitra
    Nad štolou 3
    P.O.Box 21/KM
    170 34 Praha 7 – Letná

    V Praze 23.března 2006


    Pane ministře,

    ač je nutno zcela zdůraznit, že za poklesky, nezodpovědné až nezákonné jednání svých předchůdců a chaotická řešení systémových chyb a nedostatky v rezortu, který prozatímně řídíte, nijak nezodpovídáte a tudíž ani nemůžete nést důsledky, nezbývá nám, pane ministře, než na Vás apelovat, abyste z titulu své funkce vyzval pan prezidenta Policie ČR Vladislava Husáka, aby nechal prošetřit šokující skutečnosti předkládané příslušnému senátu obvodního soudu pro Prahu 4, jež jednoznačně dokazují zločinné jednání policejních důstojníků, kteří se podíleli na kriminalizaci pana doktora Yekty Uzunoglu.

    Překrucování skutečností a prokazatelně vyřčené lži ze strany st. zastupitelství hraničí až s trestnou činností neboť kryjí nezákonné jednání OČTŘ. To, že vyšetřování údajných trestných činů, jichž se měl dopustit doktor Uzunoglu, dozorovalo příslušné státní zastupitelství, nijak nezbavuje konkrétní policisty, kteří se na zločinném spolčení podíleli, jejich zodpovědnosti. O to víc pak je na vedení resortu, který Vám byl svěřen a vedení Policie ČR, aby se věcí řádně zabývali.

    Případná zavádějící tvrzení, že věc byla řádně prošetřována a nebylo shledáno nic, co by zavdávalo důvody, aby byli konkrétní policejní důstojníci volání k zodpovědnosti a případně nesli důsledky svého nezákonného až zločinného jednání, nejsou na místě. To, že Vaši předchůdci ignorovali sdělované skutečnosti, stížnosti a podaní pana Uzunoglu, pani Šilhanové, pani Šiklové, a mnohých dalších, zlehčovali obsah jejich sdělení, tím že je nebrali vážně, nebo je předávali svým podřízeným a ti ještě níže, nijak neospravedlňuje nynější postoj ministerstva vnitra a vedení policie.

    Pan Uzunoglu upozorňoval již od počátku devadesátých let na nezákonné jednání osob, které ve spolčení s policií vyvolaly jeho vyšetřování a stíhání. Jeho informace a naléhavá varování se pak díky německé polici ukázaly být reálné a opodstatněné. Společníci údajně poškozeného tureckého občana Otan Goeksel alias Gurkan Goenen, nakonec byli dopadeni a odsouzeni za organizování krádeží luxusních osobních automobilů a padělání peněz a cenných listin. Bohužel, agent tureckého původu, s dvojí identitou, který zřejmě sloužil nejen StB (od roku 1985 žil s falešným pasem v ČSSR a doposud tu žije) a slouží pravděpodobně dodnes, byl OČTŘ jaksi opomenut a neshledán podezřelým, ač firmy, v nichž byl společníkem s dopadeným zločincem, na podvodných a nezákonných jednáních participovaly.

    Jestliže se policie dopouští nezákonnosti, jak lze požadovat na zbývající části společnosti, aby zákony dodržovala. Kdo jiný by měl být garantem korektnosti, věcnosti, nezkorumpovatelností, ne li policie a orgány činné v trestním řízení. Nespočet trestních až zločinných excesů z řad policistů, jež jsou jen částečně veřejnosti známé, jsou důkazem toho, že se nejedná, jak tak rád a často argumentujete Vy a policejní prezidenti, o selhání jedinců (neboť i oni jsou přeci taky jenom lidé), ale že se jedná o systémové selhání celého vašeho resortu. Je to tím, že Inspekce ministra vnitra, co by relikt totalitního systému, bez knuty vojenské prokuratury nad sebou, neplní svoji zákonem určenou povinnost, trestné činy policistů zlehčuje na kárné prohřešky a ty pak z důvodu promlčecí lhůty odkládají. Tím, že inspektoři Vaší inspekce neplní své povinnosti, úmyslně a účelově chrání své kolegy „ve zbrani“, ignorují podání a trestní oznámení na konkrétní policisty, je situace u policie taková jaká je. Argumentovat, že IMV odhalila či prokázala nezákonné jednání policistů je zavádějící a scestné, neboť odhalení Berdychova gangu je jen důsledek neúnosného stavu, který se nedal již ututlat. Neúnosnost překročila veškeré meze.

    Nelze očekávat od inspekce věcné a zákonem stanovené jednání, když v jejím vedení je ředitel Borník, tentýž, který v době totality nejen kryl, coby vyšetřovatel SNB, nezákonné a zločinné jednání dvou příslušníků StB, ale navíc se na nezákonnosti podílel, když stěžovatele a poškozeného vydíral a zastrašoval, že by mohl být trestně stíhán. Tentýž vyšetřovatel, který jako svědek křivě svědčil.

    Je Vaší povinností dát pokyn IMV, aby věcně a řádně prošetřila skutečnosti, které jsou předkládány příslušnému soudu pro Prahu 4, t.j ty události a jednání konkrétních policistů, kteří se na zločinném spolčení a jednání proti panu Uzunoglu podíleli. Jde však o to, aby se opět nejednal o formální a pouze Vás uspokojující konstatování, že Inspekce neshledala stížnosti a podání za opodstatněná, jak tak často, z důvodů obecně známých chrání již tak značně proskribované „dobré jméno policie“.

    Nijak Vás nezbavuje zodpovědnosti a povinnosti skutečnost, že je věc obžaloby proti panu doktoru Uzunoglu soudně projednávaná. Soud probíhá nikoli proto, že je obžaloba opodstatněná, ale proto, že i přes skutečnost, že soudy odložily případ, pan Uzunoglu trval na projednání věci, aby nejen dokázal, že obvinění proti němu a jeho údajným spolupachatelům jsou lživá a vykonstruovaná, ale aby byla odhalena skutečná trestná činnost konkrétních pachatelů a následné zločinné jednání policistů, kdy někteří již od policie odešli, byli odejiti nebo „spáchali“ sebevraždu.

    Konkrétní policisté však i nadále, v převážném počtu, zastávají význačné funkce a lze předpokládat, že v jednání, kterým se podíleli na zločinném spolčení proti panu Uzunoglu, pokračují i v jiných případech. Proto je nezbytně nutné, aby pan doktor Yekta Uzunoglu byl pozván Vámi určeným inspektorem ministerstva k sepsání jeho výpovědi, ve kterém by zopakoval to, co již sděloval v minulosti Vašemu předchůdci Janu Rumlovi. Na základě jeho výpovědi by měl pan prezident policie Husák dát pokyn, aby zločinci z řad policie byli obviněni a byli umístěni do vazby, aby následně nemohli ovlivňovat průběh vyšetřování, případně pokračovat v obdobné trestné činnosti Vyšetřováním by měl být pověřen Vámi ustanovený tým odborníků. Mohl li Gross ustanovit tým Mlýn, jehož existenci a jeho oprávněnost jste po svém nástupu do funkce ministra obhajoval a který měl údajně, bez řádného výsledku vyšetřovat případné korupční a zločinné jednání policistů , pak těžko budete namítat, že to není možné. Případ pana Uzunoglu je alarmující. Na zločinném spolčení se podíleli i příslušníci ÚOOZ, téhož útvaru, jehož někteří příslušníci policie jsou členy Berdychova gangu.

    „Shodou okolností“, jedním ze dvou šéfů vyšetřovacích týmů byl policista Viktor Špirk, tentýž bývalý příslušník SNB, který v roce 1986 vazebně stíhal a vyšetřoval nemocného Josku Skalníka, za jeho aktivity v Jazzové sekci. Je zřejmé, že je to tentýž esenbák, který v roce 1989 vyšetřoval paní Vlastu Chramostovou a PhDr. Libuši Šilhánovou poté, co napsaly a odeslaly stranickým a státním orgánům protestní dopis k policejnímu zásahu proti palachiádě v lednu 1989, a byly pak souzeny díky jeho horlivosti a oddanosti totalitnímu režimu. Zatýkal a vyšetřoval Václava Havla i Václava Malého, nynějšího světícího biskupa. V.Špirk byl v té době vyšetřovatelem SNB, využívaným pro činnost Státní bezpečnosti, neboť veškerá jeho činnost směřovala ke kriminalizaci odpůrců komunistického režimu.

    Když píšeme „zřejmě“, dáváme tím najevo, že nemám stoprocentní jistotu, zda je to tatáž osoba, která později vyšetřovala MUDr. Y. Uzunogla. Sami nejsme s to to zjistit, zatímco např. pro IMV či supervizi policejního prezidenta to jistě nebude problém. Pravda je, že „náš“ vyšetřovatel z let osmdesátých byl ještě po roce 1990 pracovníkem ministerstva vnitra, na což byl opakovaně upozorňován někdejší ministr Jan Ruml.

    Další nestandardním jednáním orgánů činných v trestním řízení v kauze Uzunoglu je fakt, že dozorující státní zástupkyní byla JUDr.Stanislava Špirková, manželka vyšetřovatele Viktora Špirka v téže kauze. Chápeme, že není Vaší věcí posuzovat a hodnotit, zda se ona neprohřešila proti zákonu, když dozorovala případ, který vyšetřoval její manžel. Nicméně zůstává skutečností, že Váš „podřízený“ se proti věci neohradil a nesdělil, že je nevhodné, aby případ, na jehož vyšetřování se podílel, dozorovala jeho žena. I to samo dokazuje, jakých osobních kvalit je policista Špirk.

    Pro ověření naších informaci, ať se vztahují k panu řediteli inspekce Borníkovi či policistovi Špirkovi, doporučujeme pozvat k podání vysvětlení pana Kabzana, na jehož vydírání se Borník podílel, dále pak pani Šilhánovou, pani doktorku Šiklovou, Jiřího Gruntoráda, Josku Skalníka, pražského světícího biskupa Václava Malého, Václava Havla a samotného pana doktora Uzunoglu. Adresy všech zmíněných můžeme na požádání dodat komukoli, koho pověříte vyšetřením skutečností, jež Vám předkládáme.

    Chtěli bychom, abyste nechal zodpovědět otázku, na základě jakého a čího podnětu, oznámení či udání byl vůbec MUDr.Y.Uzunoglu zadržen, vyšetřován, obviněn a obžalován. Podle naších informací a podle domněnek dalších občanů, kteří kauzu sledují od samého počátku, to bylo na základě oznámení trestného činu, jež bylo inscenováno lidmi z okruhu bývalého ministra zahraničí ČSSR J.Johannese, který je od 1.9.1994 obchodním zástupcem společnosti Škodaexport a do dnešního dne je ředitelem její pobočky v Turecku. Ekonomické a obchodní aktivity pana dr. Uzunoglu, který s tureckými představiteli dojednával vybudování elektrárny v Turecku českou firmou, konkurenčně ohrožovaly jeho osobní zájmy a zájmy firmy, kterou zastupuje a se vší pravděpodobnosti vlastní. Je nutné si uvědomit, že tak zvané PZO byly rezidenturami první správy StB. Nutno podotknout, že zakázku nakonec, získala ruská strana. Jsme, po zkušenostech které máme, nuceni se domnívat, že to byl od počátku Johanesův „obchodní“ záměr, poškozující zájmy České republiky, který mu přinesl zcela určitě nemalou provizi.
    Pro policejní a trestní tažení proti doktoru Uzunoglu byl zřejmě získán již výše zmíněný policejní agent (možná dvojitý) Otan Goeksel alias Gurkan Goenen původem Turek. Ten figuruje v soudním řízení jako poškozený a svědek, ale přes opakované výzvy odmítá k soudu přijít, a policii, která má sídlo ve stejné ulici (Malkovského, Praha 6) jeho bydliště, se „nedaří“ ho na příkaz soudce k soudu předvést. Navíc: tomuto člověku nyní chce údajně Ministerstvo vnitra ČR udělit občanství (č.j.: VS-2169/53/2-1998). To je druhá a třetí otázka pro Vás pane ministře vnitra: působí dosud tento člověk (s dvojím jménem) v českých bezpečnostních službách nebo jim nějak slouží? Je pravda, že mu má být uděleno české občanství? Jestliže ano, na základě jakých „zásluh“, když jeho „podnikatelské aktivity“ jsou ve spojení s lidmi dopouštějícími se trestných činů, charakteru organizovaného zločinu.

    Kolem kauzy Uzunoglu se odehrála řada podivných příhod, mimo jiné zapálení domu dr. Uzunoglu, poškození auta, krádeže v bytě, umístění výbušnin do lesa nad jeho domem v době, kdy byl ve vazbě a kdy plastická taška s emblémem ODA, v niž byla trhavina zabalena, vylučuje časovou posloupností, že by mohla patřit jemu.

    Pavel Dostál, tehdy poslanec PS napsal do Práva, že kauza Uzunoglu je a bude ostudou české justice. Zmíněný turecký ilegál, žijící v ČR, navštívil pana Pavla Dostála v jeho kanceláři v Olomouci a „radil“ mu, aby se neangažoval v té věci. Pavel Dostál podal přesto u státní zástupkyně JUDr.S.Špirkové žádost o návštěvu pana dr. Y.Uzunogla ve vazební věznici Ruzyň. Následně poté byl hrubě přepaden před Poslaneckou sněmovnou a pořezán v obličeji. (Jde prý o turecký způsob pomsty.) Navzdory tomu - s obvazem na obličeji - navštívil Pavel Dostál dr.Uzunogla ve vazbě.

    Poté, co se členky a člen Českého helsinského výboru zúčastnili manifestace v Ruzyni za propuštění dr.Y.Uzunogla z vazby (po 2 letech) a byli očividně sledováni, se odehrála v sídle ČHV v Jelení ulici č.5 krádež, zřejmě fingovaná, při níž byly odcizeny „pouze“ spisy ze složky obviněného dr.Y.Uzunogla, a to z kanceláře ředitelky, pani doktorky Šilhánové. /Těsně před krádeží navštívil úřad ČHV muž, jenž se představil jako pracovník vnitra atd./ Jsme přesvědčeni, že tyto události a skutečnosti svědčí o propojení jakési turecké (či: turecko-české) mafie s určitými činiteli ministerstva vnitra nebo policie.

    Případné argumentace z Vaší strany nebo Vašich odborníků a poradců ve věcech trestních, že věc projednává soud a proto není možné vést šetření, ke kterému Vás vyzýváme, jsou zcela irelevantní a neuhájitelné, neboť samo soudní jednání nijak neoslabuje a neomezuje povinnost ministerstva a prezidia policie nechat vyšetřit znepokojivé a alarmující skutečnosti, nasvědčující, že nemalý počet policejních důstojníku se podílel na zločinném komplotu proti panu doktoru Yektovi Uzunoglu.

    Na základě všeho, co jsme Vám, pane ministře, předložili, Vás vyzýváme a žádáme, abyste neprodleně uskutečnil kroky a opatření, která povedou k objasnění dotčených událostí a jednání jmenovitých policistů, jejichž jmenný seznam lze získat z příslušného tr. spisového materiálu nebo ze svědectví pany Uzunoglu, a povede k jejich potrestání.

    S pozdravem


    John Bok
    předseda spolku Šalamoun

    OdpovědětVymazat
  19. Anonymní11:11

    John BOK: Sinagl by chtel byt ceskym obcanem a zaroven si ponechat to svycarske. I to hovori o charakteru.
    Nehodlam s troubou jeho formatu polemizovat ci si dopisovat. Nestoji mi za to, nebot svuj cas, pili, energii a intelekt venuji necemu mnohem potrebnejsimu. Pomoci tem, kteri z vetsiny nemaji tolik publicity a podporu verejne znamych osob, jakou ma pan Uzunoglu, ktery take patri k lidem, kdyz neni po jejich, tak jste nepritel. Mnohym z tech, kteri freneticky, nekriticky a bez znalosti spisoveho materialu si take honi sve triko ve veci pana Uzunoglu, vuci kteremu se organy cinne v trestnem rizeni zachovaly jednoznacne nezakonne az trestne,krivdy a nespravedlnosti na bezpoctu neznamych a pro media a verejnost bezvyznamnych lidi, jsou zcela lhostejne.
    Kym opravdu Sinagl je, dokazuje svym nazorem, ze jenom protoze je o tom presvedceny, mi doporucuje abych vyhodit ze spolku Salamoun pana Jemelika. Jinak si o mne, dle neho, budou myslet lide, ze jsem take zmetek. Jaci lide? Jako je on? Necht si to mysli.

    Hedvicek:
    Jan Sinagl neni zadny muj oblibenec, ale musi se mu priznat, ze ma casto pravdu. Na ceske pomery PRILIS casto. Neni pak pochyb, ze velke mnozstvi lidi drazdi a sere. I ja dostavam jeho emaily, neobtezuji mne a jsem tomu rad. Jan Sinagl si nehraje na funkcionare, naopak John Bok k tomu ma uz chvili vyrazne sklony. Predhaneni se, kdo je koho duvernikem hranici se smesnosti. Casto opakovana doporuceni z Ceska na adresu emigrantu - o tom, ze by se meli nechat psychiatricky vysetrit uz jsou taky stara vesta.


    Z celeho sporu mne zaujalo jen nekolik veci: Sinaglovi je vycitana emigrace (ano, prosim!), pak udajna neslusnost k ceskym velicinam a organum a tajemne naznacovani, co Sinagl delal pred emigraci. Nevim a je mi to jedno (ja jsem jezdil hovnocucem - muze to nekdo trumfnout?), pokud emigroval, ma u mne znaminko plus. Pokud se z te emigrace vratil a je neslusny k ceskym neo-komunistickym velicinam - tak u mne ma druhe plus.


    Osobni historie Johna Boka je mi znama, a ze prosel vezenim a dlouholetym sikanovanim ze strany lidi, kterym dnes temer leze do zadku, to neni vina Jana Sinagla nebo neco, co by mohlo byt Sinaglovi vycitano. A vycitat nekomu emigraci - to uz je opravdu prilis. To uz vam vsem v Cesku opravdu jebe? Emigrace nebyla jen prebrodit Rio Grande. I jen obycejny zivot a prace v normalni civilizovane spolecnosti ma v mych ocich mnohem vetsi kredit, nez zivot disidenta v komunismu. A jeste navic ve svetle toho, ze to disidentstvi dodnes neprineslo ty spravne vysledky. A nebo to je to kuri oko, na ktere Sinagl slapl? Promarneny zivot v disentu a dnes jsou u moci stejni komuniste jako predtim? To je opravdu na psychiatra. Ale kdo by se mel nechal vysetrit? Sinagl urcite ne.


    Ceska republika a ceska spolecnost se svou geneticky imprintovanou nenavisti vraci zpatky do Mongolska. Nikoliv do Evropy. Vite o tom, ze za vlady Cingischanova syna Ogedeie v roce 1241 se hranice Mongolske rise prekryvaly s hranicemi "zemi socialistickeho tabora" - Mongolska rise koncila pred Vidni, ale obsahovala pozdejsi Ceskoslovensko, Madarsko, Polsko, atd.? No neni to zajimave? Ejj, moc tezko se kraci do Evropy v laptich. Ceska spolecnost casto s velkym nadsenim prijme za sve vselijake zcestne ideologie davno po tom, co uz vsude jinde vysly z mody, at uz je to anti-semitismus, komunismus, anti-amerikanismus a nebo nezduvodnitelna nenavist vuci emigrantum.


    A Bokovo karani Sinagla, ze neni slusny k ceskym neo-komunistickym soudcum a justicnim organum je pak uz jen absurdni tresnickou na vrcholu dortu. Bokuv kamarad Havel najmenuje KOMUNISTICKE soudce do DOZIVOTNICH funkci a Bok chce nekoho nabadat, aby byl k takovym soudcum slusny? Vy ostatni tohle muzete preskocit - John Bok rozumi anglicky: ARE YOU OUT OF YOUR FUCKING MIND???


    Ctenar mi vcera poslal mailem Jirankuv kresleny vtip. Jsou tam dve jeho typicke ceske postavicky a jedna kaze druhe: " Tady se vzdycky hodne udavalo, pane. Za Nemcu i za komunistu. Ale slusne, dycinky slusne!"


    Na co si to tedy porad hrajete, voresi?

    OdpovědětVymazat
  20. Anonymní13:12

    Z nasich dani, ano z nasich dani jsou financovany estebacke svine salamounske.

    OdpovědětVymazat
  21. Anonymní13:13

    Bok se snazil vetrit do vsech stran, kdyby existovala strana hitlera, uz by v ni hajloval.

    OdpovědětVymazat
  22. Anonymní13:37

    Udavacska rodina Boku!!!!

    Boková Florence Mary A 05097 Mery OO-MV Ústí n./Orlicí

    Bok Bedřich 21.01.1916 Tajný spolupracovník Praha Bohdan 8846

    Bok Bedřich 21.01.1916 Agent neurčeno Bohdan
    8846

    OdpovědětVymazat
  23. K21313:42

    Jemelík - udavač z povolání
    http://www.k213.cz/print.php?art=726

    OdpovědětVymazat
  24. Ceska justice13:48

    Estebaci Jemelik a Bok kritizuji Sinagla za jeho chovani u soudu :-)))

    Kauza Kuřim: John Bok vulgárně útočil na soudce!

    Polohlasnými poznámkami odporu a nesouhlasu pronášel vynesení a zdůvodnění rozsudků v kauze Kuřim známý "ochránce práv a zákonnosti" John Bok ze spolku Šalamoun.

    Bok už po několikáté k soudu přišel v doprovodu Jany stejskalové, která je přítelkyní Jana Turka. Ten vyfasoval za týrání chlapců a ublížení na zdraví pětiletý trest.

    "Je to konstrukce jak prase. Ten soudce by se hodil do procesů v padesátých létech. Je to lhář a ještě k tomu slepý," poznamenával Bok na adresu předsedu senátu Götha.

    Bok používal i připomínky typu: "to je sračka, nehorázná sračka". To opakoval zvláště v případech zdůvodnění rozsudku pro Turka a zároveň uklidňoval jeho přítelkyni. "Klid, nic se neděje, to se odvolá a oni to budou muset vrátit," utěšoval Stejskalovou. Lhůta na odvolání je 8 dní po doručení rozsudku.

    Nevybíravé připomínky měl Bok i na adresu vychovatelek z Klokánku. "Jsou to ulhané manipulátorky," dodal bez bližšího zdůvodnění.

    "Jsem přesvědčen, že takhle to nemůže zůstat. Je úplně nesmyslné aby největší trest dostala Kateřina, když iniciátorkou všeho byla jednoznačně Klára," domníval se rozhořčený Bok.

    OdpovědětVymazat
  25. Anonymní16:04

    PRÁVO: Ministr zlehčuje korupci svého náměstka Korbela
    18. února 2009



    Vysvětlení ministra spravedlnosti v korupční věci jeho náměstka Františka Korbela kandiduje na cenu za pitomost roku. Soud po třinácti letech rozhodl, že státní instituce doktora Uzunoglu poškodily. Byl křivě obviněn policií a za pospávání státního zastupitelství byl téměř na tři roky zbaven svobody i majetku. Stát manipuloval s důkazy a falšoval je.

    Uzunoglu kromě jiného nevědomky dál z vazby platil nájem za byty, užívané v době jeho věznění vyšetřujícími policisty z později slavného Berdychova gangu k intimním neslužebním schůzkám, stejně jako i telefonní účty za hovory, jimiž si je sjednávali a objednávali pizzu. Byl mu vypálen dům i s archivem, ve vazbě přežil pokus o otravu. A po 13 letech ještě slyšel hloupého státního zástupce, jak jej navrhuje znovu uznat vinným dávno vyvrácenou obžalobou.


    Uzunoglu po své rehabilitaci, jak mu ukládá zákon, musel jednat o odškodnění s ministerstvem spravedlnosti. Do tohoto jednání vstoupil – a vzápětí byl navštíven náměstkem tohoto ministerstva, jinak advokátem. Ten mu předložil podepsanou smlouvu s advokátní firmou, v níž je společníkem, a nabídl mu zastoupení. Palmáre je smluvní a slušné – 15 procent z vymoženého. Nesnažte se, když se může jednat i o miliardy.


    Zaznamenejme, že dotyčný náměstek František Korbel je na ministerstvu pověřen řízením právě odboru odškodňování. A navrhuje tedy, že by nárok na odškodnění vymáhal proti sobě samému. Doktor Uzunoglu odmítne, upozorní na střet zájmů dotyčného náměstka – a věc oznámí ministrovi. U tohoto jednání je přítomen i zástupce velvyslanectví země, jejímž je občanem. Než dotyčný náměstek zjistí, že jeho aktivita byla druhou stranou oznámena, stačí ještě poslat doktoru Uzunoglu několik e-mailových zpráv ze své advokátní adresy.


    Ministr Pospíšil nyní reaguje poněkud jednoduše: „Je to tvrzení proti tvrzení. Komunikace mezi nimi probíhala, ale kdo komu co nabízel, nejde dokázat.“


    LN, 9.2.2009

    Autor je novinář a historik

    OdpovědětVymazat
  26. Anonymní16:12

    DARK SECRET OF NEW EU PRESIDENT

    December 20, 2008 12:00 AM



    The European Union will have a new president in 12 days.
    Unfortunately, he was a long-term communist collaborator who may still be under the influence of Russian Intelligence, knowledgeable sources within the intelligence community have told The Investigator.
    Vaclav Klaus, 67, is President of the Czech Republic, which will rotate to leadership of the EU on January 1.

    This is the first time a former Soviet-bloc country will lead the EU
    -- an irony compounded by Mr. Klaus's opposition, earlier this decade, to Czech membership in the political and economic union of 27 countries and almost 500 million Europeans.

    Renowned for his arrogance, the prickly Mr. Klaus is no Santa. Often referred to as Europe's rudest politician, he is more like The Grinch. Such audacious behavior, perhaps, helps him mask a 46 year- old secret.

    We can reveal exclusively that Mr. Klaus, while a 21-year-old student at the University of Economics, Prague, in 1962, was recruited by Czech counterintelligence officers and put to work as a spy against democratic reformers with whom he studied and later worked. For five decades he has concealed a murky past of betrayal and deception.

    Codenamed "Vodichka," Mr. Klaus is said to have been "an avid and willing informant" who reported on the political reliability of his classmates -- two of whom were expelled because of the information he provided.

    For his cooperation, Mr. Klaus was allowed to travel abroad on research projects --first to Italy in 1966, and three years later to Cornell University in Ithaca, N.Y.

    Mr. Klaus is understood to have reported to Czech intelligence officers on the activities of Czech opposition groups within the United States during the aftermath of the "Prague Spring" rebellion.

    In 1970 Mr. Klaus starred in "Operation Rattrap," staged by Czech counterintelligence with the assistance of Soviet KGB advisers. Mr.
    Klaus was publicly named as an "anti-socialist malcontent" and "purged" from the Economic Institute. Its purpose was to pose Mr.
    Klaus as a "victim" of the regime so he could continue to penetrate dissident circles as a deep-cover mole. The ruse was successful and Mr. Klaus effectively monitored opposition activities and reported dissident intentions, succeeding also in establishing a personal relationship with underground leader Vaclav Havel, who would become the Czech Republic's first democratically-elected president in 1993.

    Mr. Klaus was officially "rehabilitated" by the state in 1987 to allow him to join the Economic Forecasting Institute of the Academy of Sciences -- "a nest of counterrevolution," in the minds of Czech counterintelligence officials, who wanted it infiltrated. Again, Mr.
    Klaus was their man. Successfully planted within its ranks, he informed on the activities of other members while further building his reputation as a subversive.

    But in the 15 years before that, Mr. Klaus had been permitted a career at Czechoslovak State Bank -- most unusual for true critics of the communist regime. He also enjoyed travel privileges, which were practically impossible for genuine dissidents.

    Mr. Klaus entered politics in 1989 as a member of the Civic Forum party and got appointed Minister of Finance. Three years later he became prime minister.

    One of Mr. Klaus's first acts as a state official was to track down the operational file kept on him by Czech counterintelligence -- and shred it. However, unbeknownst to him, a duplicate "Red File" had been dispatched to Moscow, in October 1989, for safekeeping. It remains in the archives of the Russian Foreign Intelligence Service (SVR).

    Mr. Klaus was instrumental in pushing Civic Forum to the right, and the so-called Klaus-wing of the party became the core of the Civic Democratic Party, which he has led since its founding.

    In December 1997 Mr. Klaus was forced to resign as prime minister due to complicity in a political funding and corruption scandal stemming from a secret Swiss bank account in his name containing $5 million -- exposed at the time as secret donations in exchange for special favors.

    Just over a year later, Mr. Klaus began a series of secret meetings with the SVR's Resident (station chief) in Prague.

    An SVR officer told The Investigator, "We opened an operational file on Klaus under the codename 'Kolesnikov,' and did not rule out the possibility of a recruitment attempt (on the basis of possessing his file and being privy to his darkest secret)."

    It is unclear whether Mr. Klaus's political career was resurrected with SVR assistance, but crystal clear that Mr. Klaus has since established an unusually close relationship with Russian supremo Vladimir Putin, who one year ago this month rewarded Mr. Klaus -- a fluent Russian speaker -- with the Pushkin Medal, ostensibly for promoting Russian culture.

    Mr. Putin paid a rare state visit to the Czech Republic only after Mr. Klaus succeeded Vaclav Havel as President in 2003. (Mr. Havel led the "Velvet Revolution," which brought freedom to Czechoslovakia).
    While hosting Mr. Putin, Mr. Klaus' submissive behavior was described by Czech journalists as "borderline sycophancy."

    Ever since, Mr. Klaus's support for the Putin regime has been strong and unwavering. For example, when the European Union vehemently condemned Russia's invasion of Georgia earlier this year, Mr. Klaus sided with the Kremlin. "The responsibility of Georgia," he declared, "is unexceptionable and fatal."

    An active critic of same-sex couples and the green movement, Mr.
    Klaus has called global warming a "false myth" and referred to Nobel Prize winner Al Gore as "an apostle of arrogance."

    So no surprise that the Czech president took umbrage last week when the EU sealed a plan to cut greenhouse gas emissions by 20 percent.
    "This is scandalous," he said, upset that French President Nicholas Sarkozy (current EU President) managed to push it through before his term expired. Mr. Klaus had hoped to quash it. "Oh God," proclaimed the Austrian daily newspaper Die Presse in reference to EU leadership, "Vlaclav Klaus will come next."

    Indeed. This Euro-skeptic's imminent arrival as EU chieftain bodes not well for European unity -- or the world.

    OdpovědětVymazat
  27. Anonymní6:15

    Mediokracie roztahuje svá populistická křídla
    Dalším z mediálních jevů je opakování různých klišé a frází, jelikož je to mnohem jednodušší než u psaní myslet. Ani to většinou nevede k nějakým společenským tragédiím, může se to však dotknout cti člověka, který si už tak dost vytrpěl, jak si ukážeme na příkladu referování deníku Právo o „kauze Uzunoglu“.

    Jak ve svém otevřeném dopise napsal František Janouch z Nadace Charty 77, „Právo bylo prvním českým deníkem, který se v roce 2006 zmínil… o justičním skandálu kolem MUDr. Uzunoglu… Právo tak výrazně přispělo k vynesení pravomocného rozsudku Městského soudu v Praze, který v roce 2008 zprostil Dr. Uzunogla všech obvinění, která celých třináct let konstruovala česká policie a státní zástupci, a se kterými si nekompetentní a neefektivní český soudce asi nevěděl rady...“

    Soud před pár dny vynesl rozsudek, že stát musí za svá pochybení Yektovi Uzunoglovi zaplatit odškodnění, tentokrát se k tomu ovšem tento deník postavil velmi podivně, upozorňuje Janouch. Právo totiž napsalo (29. 4. 2010), že se Uzunoglovi „nic… nepodařilo prokázat. Ve stejné zprávě se o Dr. Uzunoglovi, který v roce 1994 vlastnil mj. velice úspěšný podnik Meridian, píše, že ,měl… vykonávat funkci jednatele a ředitele´ Meridianu.“

    Novinář, který nevidí rozdíl mezi zproštěním obvinění a tím, že se někomu nepodařilo nic prokázat, by se měl přesunout k povolání, které není tolik náročné na přesnost. Český stát držel nevinného Yektu Uzunogla dva a půl roku ve vězení a přes deset let jej trestně stíhal. A média jej opakovaně denunciovala a vyráběla z něj zločince. Jeho nevina byla prokázána, a média by se podle toho také měla chovat. Zajímavé je ovšem i to, že František Janouch měl potřebu vypíchnout i onu „maličkost“, že vlastník Meridianu Yekta Uzunoglu „měl… vykonávat funkci jednatele a ředitele Meridianu“. Jde o důležitý postřeh, neboť právě u těchto detailů začíná ona nezodpovědnost a i z těchto detailů se skládá celek.

    František Kostlán

    OdpovědětVymazat